精密空調(diào)制冷體系的比較
在評價制冷體系時,有五個必須考慮的要害體系特征:靈活性、可用性、生命周期本錢(TCO)、可修理性和可管理性。隨著精密空調(diào)需求的不斷改動,例如功率密度的添加和不行預(yù)見性,體系的靈活性變得日益重要。面向機房方法的制冷體系一般是事先就締造好的,而且沒有經(jīng)過雜亂的CFD剖析,不具有制冷才能的可預(yù)見性,因而,這種結(jié)構(gòu)的晉級對錯常雜亂的。此外,機房的任何改動都可能導(dǎo)致某些要害負(fù)載的冷卻不足,為了處理這個問題,就需求大范圍的工程改造。
另一方面,在數(shù)據(jù)中心里,面向擺放方法和面向機架方法的制冷體系本身就是模塊化的,因而可認(rèn)為具有特別功率密度的單個負(fù)載供給可預(yù)見的冷卻才能,并經(jīng)過按擺放或按機架的方法來分配。當(dāng)數(shù)據(jù)中心改造或擴容時,新添加的冷卻負(fù)載就能夠完全和已有的制冷體系阻隔。
面向機房方法的制冷體系也面臨著可用性的應(yīng)戰(zhàn)。在數(shù)據(jù)中心里,制冷體系離熱源(冷卻負(fù)載)越近,體系就越能消除冷熱氣流的混合,然后防止呈現(xiàn)無法冷卻的熱島。面向擺放方法和面向機架方法的制冷體系能夠滿意這樣的要求,所以比面向機房方法制冷體系的功率更高。
此外,數(shù)據(jù)中心遍及選用N+1冗余的冷卻方法,以此來代替呈現(xiàn)毛病的單個空調(diào),但關(guān)于三種不同方法制冷體系所采納的冗余戰(zhàn)略是不同的。在面向機架方法的制冷體系中,制冷體系基本上對每個機架是專用的,N+1冗余的唯一方法就是為每個機架添加別的一個CRAC或雙通路CRAC體系,而所支付的代價就是整個數(shù)據(jù)中心都選用N+1冗余體系的昂揚價格,但關(guān)于阻隔超高功率密度的機架對錯常有效的。
關(guān)于面向機房方法的制冷體系,一般的思維是在機房周圍添加一套CRAC體系就能夠供給需求的冗余等級。可是,在高密度的機房內(nèi),特別的CRAC體系能夠補償另一套CRAC體系的才能卻是極大地受機房幾許形狀的影響。發(fā)生毛病的空調(diào)單元間隔備份空調(diào)單元越遠(yuǎn),備份單元就越不行能給受影響的機架供給相同的風(fēng)量。
面向擺放方法的制冷體系答應(yīng)按擺放供給冗余,這只需求為每排機架供給一套額定的CRAC就能夠了??墒沁@種冗余方法關(guān)于低功率密度的機房是沒有什么本錢優(yōu)勢的,比方每個機架1~2kW的功率密度;而如果在高功率密度的機房,比方每個機架高達(dá)25kW的時分,這種冗余方法的優(yōu)勢就比較顯著了。
現(xiàn)在,下降生命周期本錢或整體擁有本錢(TCO)是人們的首要方針。當(dāng)功率密度和用電量持續(xù)上升的時分,電力本錢就成為了TCO中很大的一部分。功率密度唆使了電力本錢的上升,這是由于它下降了傳統(tǒng)面向機房方法制冷體系的功率。面向機架方法制冷體系的電力本錢始終是比較低的,這是由于CRAC體系是按尺度分布的,而且與熱負(fù)載源的間隔十分近,因而就不致使冷氣流被糟蹋。
與面向機房方法的制冷體系比較,面向擺放方法制冷體系的電力本錢在十分低的功率密度下是很低的。在冷卻負(fù)載比較輕的情況下確是如此,這是由于面向擺放方法的冷卻體系需求更多的CRAC,由于每一排都必須一套CRAC。
可是,當(dāng)功率密度添加的時分,面向擺放方法制冷體系的電力本錢始終是最低的。氣流的通路越短,就標(biāo)明越簡單經(jīng)過小型的高功率鼓風(fēng)機來滿意所需求的很多氣流。而在面向機房方法的制冷體系中,如果期望送出更高的風(fēng)量,就需求更大功率的鼓風(fēng)機將涼風(fēng)吹得更遠(yuǎn),而且還要戰(zhàn)勝更高的風(fēng)道阻力。
當(dāng)考慮修理性和可管理性的時分,面向機房方法的制冷體系一般對錯常共同的工程計劃,這包含多家供貨商供給的子體系、共同的地板結(jié)構(gòu),以及保護(hù)的雜亂性。而面向擺放方法和面向機架方法的制冷體系卻運用規(guī)范的模塊化部件,然后減少了停機時刻,而且簡化了修理程序。別的,面向擺放方法和面向機架方法的制冷體系也供給了當(dāng)時或未來功能方面的近實時模型,這樣就防止了冷卻容量和管理方法改動所進(jìn)行的猜測作業(yè)。
文章來源:精密空調(diào)www.yuanchangqo.cn